Washington, DC – Presiden Amerika Serikat Donald Trump memiliki karir politik yang ditentukan oleh klaim liputan media yang bias dan tidak adil terhadap dirinya sendiri. Dia juga melontarkan tuduhan bahwa apa yang disebut ideologi “terbangun” dan “budaya Pembatalan” telah membungkam suara-suara konservatif, dan menuduh institusi akademis mendorong bias terhadap sudut pandang progresif.

Faktanya, salah satu tindakan awal Trump saat pemberhentian adalah menandatangani perintah eksekutif “memulihkan kebebasan menegaskan dan mengakhiri sensor federal”, dengan fokus utama pada upaya pemerintahan mantan Presiden Joe Biden untuk mengekang “disinformasi” dan “misinformasi”.

Namun para pendukung kebebasan berpendapat mengatakan pemerintah Trump telah mencapai tingkatan baru dalam upayanya untuk mengubah hak klaim yang dilindungi konstitusi, dengan menggunakan regulator yang independen dan undang-undang imigrasi untuk melakukan hal tersebut.

Contoh terbaru datang dalam bentuk ancaman dari Ketua Komisi Komunikasi Federal (FCC), Brendan Carr, yang mengacu pada Perang AS dan Israel melawan Iranmengatakan dia akan mencabut izin lembaga penyiaran yang “menyebarkan hoax dan distorsi berita” dan tidak “beroperasi untuk kepentingan publik”.

Pernyataan tersebut, yang merupakan tanggapan terhadap kritik Trump terhadap liputan berita AS mengenai perang tersebut, disambut baik oleh presiden, yang mengatakan bahwa ia “sangat senang” melihat Carr menyelidiki “Organisasi ‘Berita’ yang Korup dan Sangat Tidak Patriotik”.

‘Konto paling ekstrem’

Yang pasti, Presiden AS telah lama memperingatkan pemberitaan media yang mengkritik tindakan mereka dan secara historis telah meluncurkan kebijakan yang menurut kelompok hak asasi manusia meningkatkan kekhawatiran terhadap kebebasan.

Tindakan tersebut berkisar dari tindakan yang diambil oleh mantan Presiden George W Bush selama apa yang disebut “perang melawan teror”, termasuk peningkatan pengawasan warga negara AS dan non-warga negara di bawah Undang-Undang Patriot.

Baru-baru ini, pemerintahan Biden pada tahun 2022 membentuk dan dengan cepat menghentikan apa yang disebut Dewan Tata Kelola Disinformasi di Departemen Keamanan Dalam Negeri, yang telah dibentuk oleh beberapa kelompok kebebasan berpendapat. dikritik karena pintu membuka bagi campur tangan subyektif pemerintah dalam isu disinformasi.

Namun demikian, beberapa pengamat kebebasan berpendapat mengatakan kepada Al Jazeera bahwa tindakan Trump sangat tegas, dengan ancaman retorisnya selama bertahun-tahun terhadap media, yang kemudian berubah menjadi tindakan pada masa jabatan keduanya.

“Pemerintahan Trump yang kedua benar-benar ditandai dengan tindakan nyata untuk mengancam atau mengintimidasi atau mengontrol atau menyalakan media,” Clayton Weimers, direktur eksekutif Reporters Without Borders (RSF) AS, mengatakan kepada Al Jazeera.

Weimers mengatakan ancaman Carr terkait liputan perang Iran adalah “salah satu contoh paling ekstrim” dari pendekatan tersebut.

Beberapa pengamat hak asasi manusia sepakat bahwa upaya apa pun yang dilakukan Carr untuk mencabut izin siaran untuk liputan perang Iran akan menghadapi perjuangan hukum yang berat.

Namun mereka juga berpendapat bahwa hal tersebut mungkin tidak penting.

“Dalam praktiknya, FCC tidak bisa mencabut lisensi seseorang begitu saja,” kata Weimers. “Ini adalah proses yang sangat, sangat panjang… dan kemungkinan besar FCC tidak akan lolos begitu saja”.

“Mereka dimaksudkan sebagai ancaman, dan ancaman tersebut terkadang berhasil,” katanya, seraya mencatat bahwa lembaga penyiaran lokal jarang memiliki sumber daya hukum atau tahu bagaimana menanggapi ancaman tersebut.

Dia menunjuk ke stasiun radio KCBS-AM di Bay Area California, yang mendapat pesan dari Carr karena melaporkan penggerebekan imigrasi di daerah tersebut.

Saat Carr mengumumkan pengumuman, stasiun tersebut menurunkan posisi pembawa beritanya dan tampaknya membatalkan liputan apa pun yang dianggap politis.

“Ancaman itu berhasil,” kata Weimers. “Itu tidak harus didukung oleh apa pun.”

Pendekatan FCC yang ‘benar-benar belum pernah terjadi sebelumnya’

FCC, yang Didirikan oleh Kongres pada tahun 1934, secara historis merupakan badan pengatur independen yang, menurut pernyataan misinya, “mengatur komunikasi antar negara bagian dan internasional melalui radio, televisi, kabel, satelit, dan kabel”.

Badan ini juga bertugas, antara lain, untuk “memasang kerangka persaingan yang sesuai” untuk lanskap media AS, termasuk meninjau potensi penggabungan antara organisasi telekomunikasi dan media besar.

Victor Pickard, seorang profesor kebijakan media dan ekonomi politik di Universitas Pennsylvania, mengatakan Trump dan Carr tampaknya melakukan pendekatan terhadap komisi tersebut dengan cara yang berbeda dari pemerintahan lainnya dalam beberapa dekade terakhir.

“Apa yang benar-benar belum pernah terjadi sebelumnya adalah cara mereka mempersenjatai Komisi Komunikasi Federal,” kata Pickard kepada Al Jazeera.

“Badan pengawas yang konon independen ini jelas-jelas memberikan keuntungan bagi pemerintahan Trump,” tegasnya.

Carr sendiri menunjukkan sedikit perbedaan dari Trump, dengan mengatakan kepada komite Senat pada bulan Desember tahun lalu bahwa mereka “bukanlah lembaga independen, secara formal”.

Mantan pengacara FCC membantah posisi tersebut, dengan alasan bahwa Kongres telah merencanakan panel otonom tersebut dari Gedung Putih; Namun demikian, kata “independen” dihapus dari situs badan tersebut setelah bukti Carr.

Sepanjang bulan-bulan pertama masa jabatan kedua Trump, Carr telah mengambil pendekatan konfrontatif terhadap lembaga Penerbitan.

Tak lama setelah Trump menjabat, Carr mengajukan kembali serangkaian keluhan terhadap ABC, CBS, dan NBC, terkait dengan liputan pemilu 2024 mereka. Dia meluncurkan penyelidikan terhadap perusahaan media publik PBS dan NPR, di tengah upaya Partai Republik yang lebih luas untuk memotong dana bagi organisasi tersebut atas dugaan bias liberal.

Pada bulan September, pembawa acara bincang-bincang AS Jimmy Kimmel adalah ditarik sebentar dari acara larut malamnya oleh manajer ABC. Hal ini terjadi di tengah tekanan yang diberitakan dari Carr atas komentar Kimmel tentang pembunuhan aktivisme konservatif Charlie Kirk.

Carr juga mengancam akan melakukan penyelidikan atas apa yang disebut “aturan waktu yang sama”, yang menyatakan bahwa lembaga penyiaran harus memberikan akses yang sama di gelombang udara kepada lawan politiknya. Hal ini berdampak pada siang hari acara bincang-bincang Pandangan dan pembawa acara larut malam CBS Stephen Colbert.

Para penentu yang menyebut persyaratan tersebut kuno dan secara logistik tidak mungkin.

Pickard menjelaskan bahwa ancaman Carr muncul di tengah perubahan yang lebih luas dalam lanskap media AS, di mana perusahaan-perusahaan yang terkepung semakin mengincar kesepakatan bisnis baru dan merger.

Hal ini termasuk akuisisi Paramount pada Agustus 2025, dan melalui kuasanya, CBS News, oleh Skydance Media, yang dimiliki oleh David Ellison, putra sekutu Trump, Larry Ellison.

Paramount-Skydance baru-baru ini setuju untuk mengakuisisi Warner Bros Discovery, pemilik CNN.

“Pemilik medialah yang mencoba membuat perjanjian ini, sehingga mereka, pada pasangannya, akan memberikan tekanan pada orang-orang di bawah mereka untuk memastikan bahwa mereka tidak terlalu memusuhi pemerintahan Trump,” jelas Pickard.

“Jadi semua ini mengarah pada tujuan yang lebih luas, yaitu mencoba mengendalikan masyarakat; mencoba mendorong mereka untuk memperkuat narasi dan pembicaraan pokok yang menyukai Trump,” katanya.

Trump sendiri baru-baru ini memposting gambar di akun Truth Social-nya yang mengklaim bahwa dia “membentuk kembali media”, menunjuk pada “kepemilikan baru” di CNN, dan memuji penunjukan “ombudsman bias berita” di CBS yang sebelumnya mengepalai Hudson Institute yang konservatif.

Pendekatan multi-cabang

Namun, FCC hanyalah salah satu cabang dari pendekatan pemerintahan Trump terhadap hak-hak yang dilindungi oleh Konstitusi AS.

Inisiatif lain adalah pemerintah menggunakan undang-undang imigrasi untuk melakukan hal tersebut sasaran individu atas pidato mereka, khususnya para mahasiswa pengunjuk rasa pro-Palestina; itu telah digunakan pendanaan publik untuk menekan universitas swasta agar mengubah kebijakan mereka mengenai kebebasan, protes dan program keberagaman di kampus; dan telah mengejar a sebagian besar sudah tidak berfungsi upaya untuk menghukum firma hukum yang mempekerjakan orang-orang yang dianggap sebagai musuh politik Trump.

Dalam banyak kasus, pemerintah “cerdas dalam memilih pertarungan ketika tidak terdapat banyak preseden langsung di pengadilan”, menurut Aaron Terr, direktur kebijakan publik di Foundation for Individual Rights in Education (FIRE).

Hal ini terutama berlaku dalam hal bagaimana pemerintah menerapkan undang-undang imigrasi, jelas Terr. Departemen Luar Negeri telah melakukannya Dianggap secara luas bahwa penduduk tetap dan pemegang visa AS tidak mendapatkan perlindungan kebebasan yang dinyatakan sama seperti warga negara AS.

Dalam kasus-kasus penting tahun lalu, pemerintahan Trump berupaya mendeportasi dua penduduk tetap AS, Mahmoud Khalil dan Mohsen Mahdawi, karena keterlibatan mereka dalam protes pro-Palestina di Universitas Columbia. Mereka juga menargetkan mahasiswa Rumeysa Ozturk dan peneliti Badar Khan Suri karena pernyataan dan afiliasi mereka yang pro-Palestina.

Keempat orang tersebut tetap tinggal di AS, dan proses pemecatan terhadap Mahdawi dan Ozturk telah dihentikan, sementara Khalil dan Khan Suri terus memperjuangkan pemecatan mereka di pengadilan.

Terr menjelaskan bahwa meskipun keputusan Mahkamah Agung pada tahun 1943 “dengan jelas menyatakan” bahwa perlindungan kebebasan dinyatakan juga berlaku bagi non-warga negara, karena saat ini belum banyak kasus hukum yang membahas hal tersebut, sehingga menimbulkan kerentanan.

“Dari sudut pandang pemerintah… lebih mudah bagi mereka untuk menargetkan individu rentan yang tidak memiliki kewarganegaraan penuh atau berada di sini dengan visa atau kartu hijau,” kata Terr.

Pemerintah juga berjanji untuk meningkatkan pengawasan media sosial terhadap warga negara AS dan non-warga negara.

Beberapa organisasi awal bulan ini tertantang kebijakan mengeluarkan visa yang diumumkan oleh Menteri Luar Negeri Marco Rubio pada bulan Mei 2025, yang berupaya melarang individu yang dianggap “terlibat dalam menyensor orang Amerika” untuk memasuki negara tersebut.

Gugatan tersebut menuduh bahwa kebijakan tersebut berdampak buruk pada sejarawan, jurnalis, dan peneliti non-warga negara yang mempelajari dan menulis tentang misinformasi dan disinformasi, khususnya terkait dengan platform media sosial utama.

Secara terpisah, The New York Times dan media AS lainnya melaporkan pada bulan Februari bahwa Departemen Keamanan Dalam Negeri telah mulai memanggil perusahaan teknologi, termasuk Google, Reddit, Discord, dan Meta, untuk mengidentifikasi individu yang menentang Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai.

Terr mengatakan 14 bulan setelah masa jabatan Trump yang kedua, langkah awal yang diambil harus dilihat sebagai pertanda untuk tahun-tahun mendatang.

“Beginilah cara kerja mengungkapkan ucapan,” kata Terr kepada Al Jazeera.

“Pemerintah sering kali memulai dari hal-hal yang terpinggirkan, dengan kasus-kasus yang paling mudah atau target-target yang paling rentan. Namun ketika pemerintah berhasil dalam hal ini, Anda dapat berasumsi bahwa target-target tersebut akan terus meningkat,” ujarnya.