Analis politik dan penulis drama Palestina.

Selama berpuluh-puluh tahun, dunia menganggap nuklir nuklir Israel sebagai sebuah rahasia yang canggung – sesuatu yang semua orang tahu bahwa senjata itu ada namun hanya sedikit yang mau membicarakannya secara terbuka. Israel tidak pernah secara resmi mengakui kepemilikan senjata nuklir, namun para pakar keamanan memahami bahwa negara tersebut memiliki kemampuan nuklir yang signifikan.

Perkiraan dari lembaga-lembaga seperti Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm menunjukkan bahwa Israel memiliki sekitar 80 hulu ledak nuklir, bersama dengan sistem pengiriman yang dapat mencakup pesawat terbang dan rudal balistik. Kebijakan yang mengatur persenjataan ini dikenal sebagai “kekeruhan nuklir.”

Israel tidak membenarkan atau menyangkal keberadaan senjatanya. Dalam praktiknya, ambiguitas ini membuat komunitas internasional terhindar dari pertanyaan sulit: dalam kondisi apa Israel akan benar-benar berguna?

Pertanyaan tersebut menjadi lebih penting saat ini dibandingkan beberapa dekade terakhir, ketika Amerika Serikat dan Israel mengobarkan perang berbahaya terhadap Iran. Pada hari Sabtu, Iran menyerang kota Dimona di Israel yang merupakan lokasi fasilitas nuklir utama, menunjukkan bahwa Iran dapat membalas serangan terhadap situs nuklirnya sendiri.

Strategi pemikiran Israel telah lama dibentuk oleh ketakutan akan adanya ancaman nyata. Tidak seperti kebanyakan negara-negara nuklir, yang doktrinnya berkisar pada pencegahan atau persaingan dengan negara-negara nuklir lainnya, narasi keamanan Israel ditetapkan pada keyakinan bahwa negara-negara tersebut dapat menghadapi kehancuran jika perang melawannya. Para pemimpin Israel berulang kali menggambarkan konflik regional – mulai dari perang tahun 1967 dan 1973 hingga konfrontasi dengan Iran dan kelompok bersenjata di Gaza dan Lebanon – sebagai perjuangan untuk kelangsungan hidup nasional. Pola pikir ini sangat penting ketika melibatkan senjata nuklir.

Dalam sebagian besar doktrin nuklir, ambang batas penggunaan nuklir sengaja ditetapkan sangat tinggi. Senjata nuklir ada terutama untuk menghalangi kekuatan nuklir lainnya. Strategi pemikiran Israel memperkenalkan variabel yang berbeda: kemungkinan bahwa senjata nuklir dapat mempertimbangkan jika negara tersebut yakin akan kelangsungan hidupnya berada dalam bahaya akibat ancaman dari negara non-nuklir.

Literatur strategi telah lama membahas apa yang kadang-kadang disebut sebagai “Opsi Samson” – gagasan bahwa Israel dapat menggunakan senjata nuklir jika dibayangkan pada kekalahan. Apakah doktrin tersebut ada secara formal atau tidak, logika di baliknya jelas. Jika suatu negara benar-benar yakin bahwa keberadaannya terancam, tekanan untuk melakukan eskalasi secara dramatis akan menjadi jauh lebih besar.

Kekhawatiran tersebut menjadi lebih signifikan jika dilihat dari postur regional Israel saat ini. Israel terlibat dalam jaringan konflik dan konfrontasi yang semakin meluas di Timur Tengah – dari Gaza hingga Lebanon, Suriah, dan Iran. Kemungkinan terjadinya perang di berbagai bidang tidak lagi bersifat teoritis.

Dalam skenario seperti itu, para pemimpin Israel mungkin berasumsi bahwa mereka tidak hanya berperang dalam perang konvensional namun juga menghadapi kondisi regional. Semakin suatu negara menafsirkan perangnya sebagai sesuatu yang eksistensial, semakin rendah pula hambatan psikologis terhadap eskalasi ekstrem. Inilah alasannya mengapa doktrin nuklir di sebagian besar negara dibatasi oleh kerangka strategi yang kaku dan pengawasan internasional.

Namun, nuklir nuklir Israel hampir seluruhnya berada di luar peraturan internasional. Israel bukan negara penandatangan Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir, dan fasilitas nuklirnya tidak tunduk pada inspeksi rezim yang sama seperti yang dilakukan di sebagian besar negara lain.

Hal ini menciptakan situasi yang jarang terjadi dalam keamanan global: senjata nuklir yang kemampuan dan doktrinnya masih terlindungi dari pengawasan internasional. Meskipun dunia telah menghabiskan waktu puluhan tahun untuk fokus pada pencegahan proliferasi nuklir di wilayah lain di Timur Tengah, satu-satunya nuklir nuklir yang ada di kawasan ini masih belum bisa diperdebatkan.

Peristiwa baru-baru ini di Gaza juga menimbulkan pertanyaan sulit mengenai ambang batas eskalasi. Sejak Oktober 2023, kampanye militer Israel di Gaza telah mengakibatkan puluhan ribu warga Palestina dan kehancuran total sebagian besar infrastruktur wilayah tersebut. Seluruh lingkungan telah rata dengan tanah. Rumah sakit, sekolah dan infrastruktur sipil telah berulang kali diserang. Skala kehancuran telah menyebabkan banyak organisasi hak asasi manusia dan pakar hukum menggambarkan kampanye ini sebagai genosida.

Intensitas pemboman tersebut sungguh luar biasa. Beberapa analis militer mengisyaratkan bahwa daya ledak yang dijatuhkan di Gaza pada tahap awal perang saja mencapai beberapa kali lipat daya ledak bom atom Hiroshima.

Perbandingan tersebut tidak menunjukkan kesetaraan antara senjata nuklir dan konvensional. Kehancuran akibat ledakan nuklir akan jauh lebih besar. Namun hal ini mengungkapkan sesuatu yang penting tentang skala kekuatan yang bersedia dikerahkan oleh para pemimpin Israel ketika mereka yakin keamanan nasional sedang dipertaruhkan. Jika suatu negara bersedia melakukan kehancuran besar-besaran melalui cara-cara konvensional, pertanyaan yang tidak menyenangkan akan muncul: seberapa besarkah ambang batas negara tersebut jika negara tersebut yakin bahwa negaranya benar-benar kalah perang?

Faktor lain yang jarang dibahas termasuk strateginya adalah iklim politik di Israel sendiri. Pemerintahan Israel saat ini secara luas digambarkan sebagai pemerintahan yang paling keras dalam sejarah negara tersebut, dengan para menteri yang secara terbuka mendukung posisi-posisi ekstrem mengenai Palestina dan musuh-musuh regionalnya.

Pada saat yang sama, masyarakat Israel telah mengalami perubahan politik yang signifikan dalam beberapa tahun terakhir, dengan semakin besarnya dukungan terhadap kebijakan yang lebih nasionalis dan militer. Hal ini menjadikan ambang batas dari apa yang dapat dianggap sebagai “ancaman eksistensial” menjadi semakin rendah.

Semua ini seharusnya mencerminkan negara-negara nuklir lainnya dan lembaga-lembaga internasional yang bertugas mencegah nuklir Armagedon. Dalam konteks perang AS-Israel dengan Iran yang sedang berlangsung, hal ini harus mendorong mereka untuk mengambil tindakan.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.