Israel telah membunuh hampir 600 orang di Lebanon dan menghasilkan lebih dari 750.000 orang mengungsi dalam waktu kurang dari dua minggu. Ini adalah tindakan pembuka doktrin Israel di Gaza yang diterapkan di depan baru. Rumusnya konsisten: Penggusuran – baik dengan perintah orang untuk pergi atau dengan menghancurkan sarana kelangsungan hidup mereka. Hancurkan infrastruktur sipil untuk mencegah pengembalian dan perluasan wilayah melalui apa yang disebut “zona penyangga”. Pecahkan pemerintahan yang koheren dengan membagi wilayah menjadi kantong-kantong yang tidak terhubung, tempat aksi militer berlanjut dengan intensitas yang lebih rendah.

Saya menghabiskan tiga tahun bekerja di Palestina sebelum diusir oleh otoritas Israel. Saya menyaksikan doktrin ini berkembang secara real time. Sekarang, dari Beirut, saya menyaksikan replikasinya.

Di Tepi Barat, Israel telah menghabiskan waktu berpuluh-puluh tahun untuk memecah-mecah wilayah dan melarang warga Palestina yang memiliki wilayah geografis yang berdekatan. Sumur-sumur air ditutup dengan air mani, rumah-rumah dibongkar karena izin yang tidak dapat diperoleh, para penggembala diusir dari tanah mereka oleh pos-pos pemukiman ilegal. Di Gaza, logika yang sama diterapkan dengan kecepatan dan kemarahan yang jauh lebih besar.

Pada Oktober 2023, Israel mengumumkan bahwa setiap warga Palestina di utara Wadi Gaza harus segera meninggalkan wilayah tersebut. Beberapa hari sebelumnya, menteri pertahanan Israel telah mengumumkan pengepungan total: Tidak ada listrik, tidak ada makanan, tidak ada udara. Dengan melabeli seluruh penduduk sebagai musuh, Israel menciptakan sekelompok orang yang bisa disingkirkan. Militer merilis peta dengan Gaza yang terbagi menjadi beberapa blok bernomor. Ketika nomor Anda dipanggil, Anda terpaksa pergi. Perintah evakuasi menjadi alibi atas kejahatan yang terjadi selanjutnya. Orang-orang diperintahkan memasuki al-Mawasi, bentangan garis pantai yang ditetapkan Israel sebagai “zona aman”, sebuah area konsentrasi bagi ratusan ribu orang yang tinggal di tenda-tenda, tempat serangan udara terus berlanjut. Daerah yang disebut zona bantuan tidak berpenghuni dan dihancurkan.

Logika klasik pemberantasan pemberontakan akan mencakup “bersihkan, pertahankan, dan bangun kembali”. Pendekatan Israel sangat berbeda: Hancurkan, gantikan, bongkar. Tujuannya bukan untuk menenangkan wilayah tetapi untuk mengosongkannya. Baik di Gaza maupun Lebanon selatan, Israel memperlakukan penduduk sipil sebagai kelompok perlawanan yang mereka dukung. Perpindahan mereka adalah tujuan. Runtuhnya keterwakilan politik mereka adalah sebuah kondisi yang dapat dijadikan permanen oleh Israel. Ini adalah logika pemukim-kolonial dalam bentuk militer kontemporer.

Pedoman yang sama kini telah diterapkan di Lebanon, namun dengan perbedaan yang jelas dari operasi Israel sebelumnya di sini. Dalam perang Lebanon pertama pada tahun 1980an, Israel berusaha membentuk pemerintahan yang simpatik. Gaza telah menunjukkan bahwa Israel telah mengabaikan aspirasi tersebut. Tujuannya bukan lagi untuk menentukan siapa yang memerintah suatu wilayah, namun untuk memastikan bahwa tidak ada pemerintahan yang koheren sama sekali. Israel juga tidak sendirian dalam hal ini; Pendekatan UEA di Yaman dan Tanduk Afrika – dan dukungannya terhadap Israel di Gaza – mencerminkan preferensi yang sama terhadap daerah-daerah kantong yang terlindungi. Yang muncul adalah doktrin regional tentang fragmentasi yang dimiliki oleh kekuatan-kekuatan yang bersekutu.

Israel telah mengeluarkan perintah untuk seluruh wilayah Lebanon selatan dan Beirut selatan. Peta familiar yang muncul di layar saya di Beirut minggu lalu memiliki desain yang sama dan ambiguitas mematikan yang sama dengan peta yang kita hadapi di Gaza; zona pengumuman yang diumumkan tidak sesuai dengan yang ditampilkan pada peta. Di Gaza, mereka di seluruh garis tak terlihat dibunuh.

Ratusan ribu orang kini mengungsi. Sekolah menjadi tempat perlindungan, petugas kesehatan terbunuh, dan orang-orang tidur di pinggir laut dimana dua malam yang lalu sebuah tenda dibom. Israel mengancam akan menyerang infrastruktur negara Lebanon jika pemerintah gagal mengambil tindakan terhadap Hizbullah – memperluas tujuan mereka dari pengungsian dan mendokumentasikan infrastruktur hingga destabilisasi paksa di negara itu sendiri. Pemerintah Lebanon menanggapinya dengan agama Islam yang dilakukan Hizbullah. Perpecahan internal inilah yang tampaknya dirancang untuk diprovokasi oleh strategi Israel.

Tapi Lebanon bukanlah Gaza. Hamas mengotak-atik persenjataan improvisasi di wilayah yang terkepung, dan hal ini terbukti menjadi tantangan bagi pasukan Israel. Hizbullah memiliki persenjataan yang lebih canggih, infrastruktur yang lebih kuat, dan persiapan selama puluhan tahun untuk perang semacam ini. Mereka telah menunjukkan bahwa mereka mampu menerima pukulan keras dan menyerang balik, sehingga mengejutkan Israel dan pengamat luar dengan kemampuan yang mendalam. Operasi darat Israel di Lebanon selatan dan Bekaa telah menemui perlawanan yang signifikan. Mencapai doktrin tersebut mungkin mencapai batasnya – bukan melalui tekanan diplomatik, yang gagal terwujud, namun melalui realitas militer yang asimetris. Iran secara eksplisit telah menjadikan nasib Lebanon sebagai bagian dari kalkulus gencatan senjata, yang menandakan penyatuan depan yang menurut Israel telah melemah.

Suatu doktrin yang dibangun berdasarkan asumsi impunitas hanya menuai sedikit penolakan di ruang konferensi yang disebut tatanan berdasarkan aturan. Doktrin Gaza adalah versi yang kokoh dari apa yang sebelumnya disebut Israel sebagai “doktrin Dahiyeh” – penggunaan kekuatan besar terhadap infrastruktur sipil – yang kini digunakan untuk mencapai tujuan yang lebih besar: Perombakan permanen geografi, demografi, dan tatanan politik di wilayah tersebut.

Doktrin ini berkembang dalam kekosongan akuntabilitas. Mahkamah Internasional telah diabaikan. Dewan Keamanan telah lumpuh. Pemerintah terus melakukan perdagangan dengan Israel karena Israel terus menormalisasi hal-hal yang tidak dapat diterima. Daniel Reisner, yang memimpin divisi hukum internasional di kantor advokat jenderal militer Israel, dengan jujur ​​​​mengatakan bahwa “Jika Anda melakukan sesuatu dalam jangka waktu yang cukup lama, dunia akan menerimanya. […] Hukum internasional berkembang melalui pelanggaran.”

Amerika Serikat tidak hanya melihat kegagalan ini; ia merupakan peserta aktif dalam pendalamannya. Pada Konferensi Keamanan Munich awal tahun ini, Menteri Luar Negeri Marco Rubio menggambarkan aliansi transatlantik dalam istilah etnonasionalis dan menganggap kolonialisme sebagai pencapaian Barat. Pada sebuah acara di Tel Aviv, Duta Besar AS Mike Huckabee menyatakan keyakinannya bahwa Washington akan “mensterilkan” ICC dan ICJ – lembaga yang bisa digunakan untuk menegakkan akuntabilitas.

Apa yang terjadi di Lebanon adalah kelanjutan politik dari proyek kolonial pemukim yang sedang berlangsung. Perintah permintaan merupakan awal dari kehancuran massal, yang dirancang untuk mencegah kembalinya manusia dan mengubah lanskap secara permanen. Stabilitas di Timur Tengah menuntut lebih dari sekedar perjanjian gencatan senjata yang mengatur populasi yang terfragmentasi dan tetap membiarkan peperangan tingkat rendah terus berlanjut. Hal ini memerlukan penegakan hukum internasional tanpa syarat, akuntabilitas penuh bagi mereka yang menuntut doktrin ini, dan hak untuk kembali dan melakukan rekonstruksi – dari Beit Hanoon hingga Beirut.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.