Sekelompok Demokrat di Senat Amerika Serikat menuntut hal tersebut audiensi publik mengenai negara tersebut perang melawan Iran setelah menerima serangkaian pengarahan rahasia dari para pejabat di pemerintahan Presiden Donald Trump.

Anggota mengatakan parlemen Gedung Putih belum menjelaskan dengan jelas mengapa AS terlibat dalam konflik tersebut, apa tujuannya, atau berapa lama konflik tersebut akan berlangsung.

Partai Republik saat ini memegang mayoritas tipis di Senat, yaitu 53-47, yang memberi mereka kekuatan untuk mengontrol undang-undang apa yang akan dibahas.

Beberapa anggota Partai Demokrat menyatakan rasa kecewanya setelah pengarahan tertutup terbaru. Trump tidak menunda pengiriman pasukan darat AS ke Iran.

“Saya baru saja mengikuti pengarahan rahasia selama dua jam tentang perang,” kata Senator Chris Murphy dari negara bagian Connecticut pada hari Selasa. “Ini menegaskan kepada saya bahwa strategi ini benar-benar tidak koheren.

“Saya pikir ini cukup sederhana: jika presiden melakukan apa yang disyaratkan oleh Konstitusi dan datang ke Kongres untuk meminta izin atas perang ini, dia tidak akan mendapatkannya – karena rakyat Amerika akan menuntut agar anggota Kongres mereka memilih untuk tidak melakukannya,” tambahnya.

Inilah yang kami ketahui:

Apa yang terjadi sejauh ini?

Sejak AS dan Israel melancarkan serangan terhadap Iran pada tanggal 28 Februari, para pejabat senior, termasuk Menteri Luar Negeri Marco Rubio dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth, telah mengadakan beberapa pertemuan tertutup untuk memberikan penjelasan kepada anggota Kongres mengenai kampanye militer dan kemajuannya.

Karena pertemuan tersebut bersifat rahasia, anggota parlemen dibatasi dalam mengungkapkan informasi yang mereka terima kepada publik.

Apa kata Partai Demokrat?

Beberapa senator Partai Demokrat mengatakan mereka merasa kecewa, dengan alasan bahwa pemerintah tidak memberikan jawaban yang jelas tentang tujuan perang, jangka waktu atau strategi jangka panjang yang memberikan pendekatan mereka terhadap konflik tersebut.

Awal pekan ini, enam senator Demokrat juga pencarian melakukan pemogokan terhadap sekolah perempuan di Minab, di Iran selatan. Laporan menunjukkan serangan itu, yang menurut para penyelidik melibatkan pasukan AS, menurunkan sedikitnya 170 orang, kebanyakan dari mereka adalah anak-anak.

“Sepertinya tidak ada akhir permainan,” kata Senator Demokrat Richard Blumenthal. “Presiden, hampir dalam sekejap, mengatakan bahwa hal ini hampir selesai, dan pada saat yang sama, hal ini baru saja dimulai. Jadi ini agak kontradiktif.”

Senator Elizabeth Warren dari Massachusetts menyampaikan kekhawatirannya mengenai dampak perang.

“Satu hal yang tampak jelas adalah bahwa meskipun tidak ada uang untuk 15 juta orang Amerika yang kehilangan layanan kesehatan mereka, ada satu miliar dolar per hari yang harus dibelanjakan untuk membom Iran,” kata Warren pada hari Selasa.

“Satu-satunya hal yang dapat dilakukan Kongres adalah menghentikan tindakan seperti ini melalui kekuatan anggaran,” tambahnya.

Pihak lain tampaknya khawatir bahwa penempatan pasukan di darat akan dilakukan.

“Kami tampaknya berada di jalur menuju pengerahan pasukan Amerika di Iran untuk mencapai tujuan potensial di sini,” Blumenthal, dari Connecticut, mengatakan kepada wartawan setelah pengarahan rahasia pada hari Selasa.

“Rakyat Amerika dapat mengetahui lebih banyak dari apa yang telah diberitahukan oleh pemerintah ini kepada mereka mengenai dampak perang, bahayanya bagi putra-putri kita yang berseragam, dan potensi eskalasi dan perluasan perang ini,” tambahnya.

Apa yang dikatakan Partai Republik?

Partai Republik, yang memiliki mayoritas tipis di kedua majelis Kongres, hampir secara bulat mendukung kampanye Trump melawan Iran, dan hanya segelintir orang yang menyatakan keraguan mengenai perang tersebut.

Beberapa pemimpin Partai Republik mengatakan serangan itu diperlukan untuk mengekang kemampuan militer, program rudal, dan pengaruh regional Iran.

Mereka juga berpendapat bahwa operasi tersebut terbatas pada cakupannya dan dirancang untuk meningkatkan kemampuan Iran dalam mengancam pasukan AS dan sekutunya di kawasan.

Perwakilan Partai Republik Brian Mast dari Florida, ketua Komite Urusan Luar Negeri DPR, pekan lalu mengucapkan terima kasih secara terbuka Trump karena mengambil tindakan terhadap Iran, dengan mengatakan bahwa presiden tersebut menggunakan otoritas konstitusionalnya untuk membela AS dari “ancaman yang akan segera terjadi” yang ditimbulkan oleh Teheran.

Namun beberapa anggota Kongres dari Partai Republik telah menyuarakannya.

Nancy Mace dari Carolina Selatan Perwakilan mengatakan dia “tidak ingin mengirim putra dan putri Carolina Selatan untuk melawan Iran”, dalam sebuah postingan di X.

Rand Paul, senator Partai Republik dari Kentucky, menuduh pemerintahan Trump mengubah narasi dan alasan perang setiap hari.

“Kami terus mendengar alasan-alasan baru untuk bergabung dengan Iran—ada yang menjanjikan,” tulisnya di X. “‘Bebaskan kaum tertindas’ kedengarannya mulia, tapi apatidak pada akhirnya? Kami telah diberitahu selama beberapa dekade bahwa Iran akan segera melakukan nuklirisasi. Perang harus menjadi pilihan terakhir, bukan langkah pertama kami. Perang atas pilihan bukanlah pilihan saya.”

Mengapa menganggapnya penting?

Perselisihan ini menghidupkan kembali kejadian yang sudah berlangsung lama di Washington, DC, mengenai batasan kekuatan perang presiden.

Berdasarkan Konstitusi AS, Kongres mempunyai wewenang untuk menyatakan perang, namun presiden modern sering kali melancarkan operasi militer tanpa persetujuan resmi dari Kongres, sering kali dengan alasan keamanan nasional atau ancaman darurat.

Undang-undang tersebut mengizinkan presiden untuk mengerahkan pasukan AS hingga 60 hari tanpa izin Kongres, diikuti dengan jangka waktu penarikan selama 30 hari jika Kongres tidak menyetujui tindakan tersebut.

Beberapa anggota parlemen dan pakar hukum perang mengatakan terhadap Iran menyoroti perlunya pengawasan Kongres yang lebih kuat terhadap tindakan militer.

“Pada tahun 1970-an, kami mengadopsi sesuatu yang disebut Resolusi Kekuatan Perang yang memberikan presiden kemampuan terbatas untuk melakukan hal ini,” kata David Schultz, seorang profesor di departemen ilmu politik dan hukum di Universitas Hamline.

“Jadi, Anda bisa berargumentasi bahwa apa yang dilakukan presiden melanggar Konstitusi dengan… tidak [being] perang yang diumumkan secara resmi; atau b, melebihi kewenangannya, baik sebagai panglima atau berdasarkan UU Kekuasaan Perang,” imbuhnya.

“Oleh karena itu, Anda dapat berargumentasi bahwa di dalam negeri, tindakannya ilegal dan inkonstitusional,” kata Schutlz.

Pemerintahan Trump berpendapat bahwa serangan tanggal 28 Februari diperbolehkan sebagai respons terhadap “ancaman yang akan terjadi”, sebuah alasan yang sering digunakan oleh presiden untuk membenarkan tindakan militer tanpa persetujuan kongres sebelumnya.

Namun, badan intelijen AS sendiri telah mengatakan sebelum dimulainya perang bahwa mereka tidak memiliki bukti adanya ancaman Iran terhadap AS atau fasilitas-fasilitasnya di Timur Tengah.