Kepemimpinan sejati diukur dengan tindakan, bukan kata-kata.

Baru-baru ini, Perdana Menteri Kanada Mark Carney memberikan pernyataan sebagai negarawan yang bijaksana pada pertemuan tahunan Forum Ekonomi Dunia di Davos, Swiss.

Pidatonya pada bulan Januari disambut dengan semacam persetujuan penuh hormat yang diberikan kepada para pemimpin yang terdengar serius mengenai tanggung jawab global.

Saya kira kemunculan Carney di Davos juga dimaksudkan untuk memberi isyarat bahwa Kanada akan menjadi kekuatan yang sederhana dan moderat di dunia yang kacau dan penuh gejolak.

Dia memperingatkan bahaya jurang geopolitik. Dia berbicara tentang pengendalian diri. Ia mendesak negara-negara paling berkuasa di dunia untuk menolak godaan eskalasi yang disetujui.

Hanya beberapa minggu kemudian, pidato Carney tidak lagi terlihat seperti pernyataan prinsip dan keyakinan, melainkan lebih seperti karya fiksi buruk yang sinis dan sekali pakai.

Dalam situasi yang dapat diprediksi, Carney telah mendukung perang ilegal yang menurutnya harus dihindari oleh pihak yang bijaksana.

Perang melawan Iran – yang dituntut oleh presiden Amerika yang berani dan perdana menteri Israel yang alergi terhadap nuansa, diplomasi, dan pengekangan – mempunyai ciri-ciri terang-terangan dari pemikiran impulsif yang diklaim Carney tidak percaya.

Gagasan lemah bahwa perdana menteri Kanada adalah penjaga kenegaraan yang diukur langsung sirna setelah ia menegaskan bahwa, seperti banyak pendahulunya yang patuh, ketika Washington bersiul, Ottawa akan memberi hormat.

Naluri lama yang kekeluargaan tetap utuh dengan nyaman.

Bagi seorang pemimpin yang memasuki dunia politik dengan analisis reputasi yang bijaksana – yang dilakukan selama masa jabatannya di Bank of Canada dan Bank of England – momen penting ini menunjukkan kurangnya pandangan ke depan dan introspeksi.

Para pengagum Carney menggambarkannya sebagai seorang yang refleksi refleksi ideologis lawannya dari Partai Konservatif yang pemarah – seorang teknokrat yang akan mengganti slogan-slogan dengan bukti dan kecerobohan dengan pertimbangan.

Namun keputusan untuk mendukung perang besar ini menyingkapkan betapa tingginya perpecahan ini sebenarnya tidak berlangsung lama.

Carney kini telah membuktikan bahwa ia tidak serius dalam menangani kebijakan kemanfaatan yang ia janjikan untuk dilampaui.

Dia hanyalah penjaga yang lebih pandai bicara.

Menyampaikan pidato yang menyenangkan itu mudah.

Ternyata, tantangan perang yang dilakukan oleh presiden jauh lebih sulit.

Perang sering kali dimulai dengan retorika muluk mengenai keamanan dan stabilitas. Siapapun yang hanya sekedar mengapresiasi catatan sejarah yang mematikan harus mengetahui bahwa hal tersebut tidak pernah terjadi dengan begitu cepat.

Perang selalu menghasilkan eufemisme – “kerusakan tambahan”, “korban yang tidak disengaja” – tetapi kenyataan yang ada di balik ungkapan antiseptik tersebut sederhana saja. Anak-anak sekolah meninggal.

Anak-anak sekolah yang tidak mempunyai peran dalam anomali, persaingan regional atau kegilaan yang terjadi lagi di Timur Tengah dan sekitarnya.

Pembunuhan 165 siswi dan staf Iransemua korban, dilaporkan, akibat rudal AS, harus memaksa pemerintah mana pun yang mengklaim kesetiaan terhadap kesopanan dan “stabilitas” untuk berhenti dan berpikir.

Sebaliknya, Carney dan rekan-rekannya terus mendukung perang yang dampaknya terhadap kemanusiaan semakin meningkat, hari demi hari yang mengerikan, dengan cara yang sangat memilukan.

Kemunafikan semakin mendalam ketika kita mempertimbangkan karakter penting seorang presiden yang perangnya dipilih oleh Carney.

Kanada bersekongkol dengan seorang demagog yang tidak menyebutkan yang secara terbuka mempertimbangkan untuk menghapus yurisdiksi negaranya sekaligus menuntut kesetiaan atas perang pilihannya.

Sulit untuk memahami apakah ada logika yang koheren di balik sikap sombong ini.

Mungkin perhitungan di Ottawa adalah bahwa kesetiaan hari ini akan membeli niat baik besok.

Jika benar demikian, hal ini mencerminkan kesalahan dalam membaca politik Presiden Amerika Serikat Donald Trump. Ini adalah pemimpin yang menganggap konsesi sebagai kelemahan dan kepatuhan sebagai hak. Sekutu yang jarang mendapatkan rasa hormat; mereka mengundang tuntutan lebih lanjut.

Hal ini menjadikan penghormatan Kanada terhadap Trump tidak hanya bangkrut secara moral namun juga naif secara strategis.

Yang mengejutkan, tidak semua pemerintah Barat begitu bersemangat untuk tunduk di hadapan panglima tertinggi Amerika.

Di Madrid, Perdana Menteri Pedro Sanchez sebenarnya telah melakukan hal tersebut. dikecam Perang Trump dianggap sebagai komitmen yang berbahaya, dengan alasan yang persuasif bahwa hal itu akan memperluas ketidakstabilan regional dan tidak menyelesaikannya.

Sanchez memahami bahwa perang pasti akan menimbulkan konsekuensi yang mendalam dan merusak, yang jauh melampaui alasan rasional yang diduga dapat membenarkan perang tersebut.

Trump menanggapinya dengan ancaman, memperingatkan bahwa AS dapat memutus perdagangan dengan Spanyol jika Sanchez menolak untuk menyerah.

Taktiknya mirip dengan Trump: intimidasi yang disamarkan sebagai diplomasi.

Sanchez tidak bergeming.

Keputusan Spanyol untuk tidak mengizinkan pasukan AS menggunakan pangkalan di wilayahnya untuk melancarkan serangan terhadap Iran merupakan ekspresi persetujuan yang jarang dan diterima dengan baik oleh NATO.

Dalam berbagai acara yang disiarkan televisi, Sanchez menegaskan bahwa Spanyol tidak akan mengambil bagian dalam perang yang mengkompromikan nilai-nilai dan kepentingannya demi kesenangan presiden asing.

Dia menggambarkan keputusan tersebut sebagai sebuah hal yang prinsip dan mendesak: Spanyol tidak akan menjadi pihak yang akan mengalami lebih banyak kekacauan, lebih banyak kematian, dan lebih banyak bencana.

Menyinggung warisan buruk perang Irak, ia mengatakan masyarakat internasional harus menghindari terulangnya kesalahan-kesalahan tersebut serta trauma dan kehancuran yang menimpanya.

Carney telah menolak nasihat bijak Sanchez. Ia juga menolak gagasan-gagasan penting dalam pidatonya di Davos awal tahun ini.

Alih-alih menentang kekerasan, dia malah mengaktifkannya. Daripada mengkhotbahkan sikap diam, dia malah meninggalkannya. Alih-alih membela integritas wilayah negara lain, ia justru memberikan sanksi atas pelanggarannya. Dan alih-alih menghargai nyawa siswi Iran, dia malah memperlakukan kematian mereka sebagai akibat tragedi dari persetujuan mereka.

Sebaliknya, Sanchez melihat puing-puing perang lama dan menolak undangan untuk bergabung dalam perang baru. Dia memveto permintaan untuk menjadikan Spanyol sebagai batu loncatan kesedihan. Dia mengabaikan ancaman dan tuntutan intimidasi untuk menyerah. Dia mengatakan tidak untuk mendesak ketika orang lain mengatakan ya.

Carney memilih untuk mengikuti daripada memimpin. Dia telah kehilangan hati nuraninya demi keterlibatan.

Pada waktunya, dia akan dihakimi dengan keras atas apa yang dia lakukan, bukan atas apa yang dia katakan.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.